Пентест vs сканер уязвимостей: в чём разница и что выбрать

Сканеры уязвимостей (DAST/SAST) автоматически проверяют приложение на известные уязвимости из баз (CVE, OWASP). Они быстрые, дешёвые и масштабируемые. Современные сканеры находят 80-90% типичных уязвимостей: XSS, SQLi, небезопасные заголовки, устаревшие библиотеки.

Минусы: сканеры не понимают бизнес-логику, не находят логические уязвимости (например, обход оплаты), дают ложные срабатывания и не проверяют все векторы атак, требующие человеческого интеллекта.

Пентест (тестирование на проникновение) выполняется квалифицированным специалистом, который имитирует действия реального злоумышленника. Пентестер анализирует бизнес-логику, ищет логические уязвимости, комбинирует разные векторы атак.

Пентест находит сложные уязвимости, которые сканер никогда не обнаружит: race conditions, бизнес-логика обхода, цепочки уязвимостей (chained exploits). Но стоит в 10-50 раз дороже и занимает дни или недели.

Оптимальная стратегия — регулярное автоматизированное сканирование (еженедельно/ежемесячно) + ручной пентест 1-2 раза в год или после крупных обновлений.